进行慈善捐赠

bitheerani00001

如果一家化妆品公司捐款用于根除皮肤癌，那他们肯定是有道德的，对吧？人们会觉得他们很棒，也更愿意购买他们的产品。但是，如果这家公司的产品中含有致癌成分呢？

如果一家食品或饮料公司向学校捐赠IT设备或体育器材，这真的是出于利他主义吗？他们通常会获得回报，例如在学校门口投放广告，以及随着善举传播，销量大幅增长。当然，他们也在培养新一代的消费者，这些人将会对他们的产品上瘾。

前几天我读到一篇文章

我觉得非常符合伦理——尼古拉·特斯拉电动汽车的专利已被取消，任何人都 数据库到数据 可以制造这种汽车，以造福地球。我认为这是一种不同形式的慈善捐赠。有人在文章评论区写道，这家公司并非完全出于利他主义，因为它仍然会提供所有汽车电池。我觉得这个人没理解我的意思。免费赠送所有东西并不是一家公司秉持道德的标志，而是企业走向衰败的标志。在这种情况下，根本不存在双赢。必须要有某种形式的交换才能达到平衡。

慈善捐赠也应该是双赢的局面。需要帮助的人并不因为经济条件有限就比捐赠者低人一等。他们不应该为了牟利而被剥削。



我认为我们需要记住

那些向慈善机构捐赠大量资金的公司通常都是经济实力雄厚的公司。捐赠对它们来说毫无损失，实际上往往对它们有利。很多公司真心实意地慷慨解囊，帮助每一个需要帮助的人；而有些公司捐赠则是为了博取好感、提升销量。我们的任务就是分辨哪些公司属于哪一类。

那么，按照今天的标准，捐赠与损失之间怎样的比例才算合乎道德？是25%/75%，还是50%/50%？我再次发问：谁来做这些决定？他们的动机是什么？可以肯定的是，肯定不是为了地球的健康和福祉。